Elkezdtem olvasni az Asimov - Foundation and Empire-t (ez a 2. könyv), és mindig elcsodálkozom a psycho-history-n (aminek biztosan van szép magyar neve): ez a tudomány teljesen olyan, mint a közgazdaságtan. Pontosabban a közgazdaságtan jövője, optimális esetben.
Jelenleg a közgazdaságtan egy dolgot nagyon nem tud (másokat csak kicsit nem): előrejelezni. Nemhogy történelmet, évszázadokat, éveket, de még egy-egy konkrét gazdaságpolitikai intézkedés rövid távú hatásait sem. De az mégis azonos a kép tudományban, hogy mind a kettő aggregál, mind a kettő valamilyen formában az egyéni cselekedetek összeadódásaként kialakuló összhatásra, összirányra koncentrál.
A psycho-history olyan fejlett matematikai eszköztárt, és nyilván számítástechnikai hátteret, és elméletet hasznosít, hogy sikeresen aggregál. A közgazdaságtan meg (még) nem. De azért érdekes azon eltűnődni, hogy esetleg és elméletileg eljuthat-e egyszer oda.
Jelenleg a közgazdaságtan egy dolgot nagyon nem tud (másokat csak kicsit nem): előrejelezni. Nemhogy történelmet, évszázadokat, éveket, de még egy-egy konkrét gazdaságpolitikai intézkedés rövid távú hatásait sem. De az mégis azonos a kép tudományban, hogy mind a kettő aggregál, mind a kettő valamilyen formában az egyéni cselekedetek összeadódásaként kialakuló összhatásra, összirányra koncentrál.
A psycho-history olyan fejlett matematikai eszköztárt, és nyilván számítástechnikai hátteret, és elméletet hasznosít, hogy sikeresen aggregál. A közgazdaságtan meg (még) nem. De azért érdekes azon eltűnődni, hogy esetleg és elméletileg eljuthat-e egyszer oda.
5 megjegyzés:
A közgazdaságtan jelenlegi helyzetére egy kissé epés megjegyzés:
"A közgazdász az a szakértõ, aki holnap tudni fogja, hogy azok
a dolgok , amiket tegnap jósolt, miért nem következtek be ma."
Arra persze én sem mernék fogadni, hogy ez nem fog megváltozni :)
Hehe, mintha ez is inkább csak a JÓ mai közgazdászra lenne igaz, nem? :)
Egyébként holnap megyek védeni a közgazdász diplomámat...
Bizonyára a jobbakra, bár az ismerőseim közül kevesen vannak közgazdászok, a fentiek viszont eddig egész helytállóak voltak rájuk.
A védésedhez pedig sok sikert! ;)
Egyébként nem vitték túlzásba: pszichohistória lett magyarul. :)
mr t: öszönöm, jól sikerült a védés:)
kris: Igen, a fordításnak nem annyira kreativitása, mintsem félreértést nem engedő pontossága az erénye:) Azóta egyébként elolvastam az Alapítvány előtt-öt magyarul, és szerintem összességében kifejezetten jót tett az olvasmányosságnak a fordítás.
Megjegyzés küldése